共感されない声は、なぜ社会から消されるのか


                                                    
                            ビジネス・SNSコラム
                            ビジネス・SNS
                            共感されない声は、なぜ社会から消されるのか
                            大阪府  3006 /  2026年01月10日
                                                        
                                                        大阪府 仁蓉まよ 共感されない声は、なぜ社会から消されるのか
                          
                           
                                 大阪府 
                              
                               ビジネス・SNS
                                 仁蓉まよ 
                                女性ターゲット専門のマーケター

企画力と、コミュニケーション力、人脈を駆使し、クライアントの飛躍を実現します。

協業実績
・FANCL
・大丸百貨店
・株式会社IBJ
・株式会社Zwei
・ヒルトン
・東海テレビ
など

【イベント創作事業】
貴社のリソース組み合わせで価値あるイベントを開催できる。

【大手企業との協業実績づくり】
企業から見た時の、貴社の価値を見抜き、手の届かなかった企業に向けてプレゼンします。

【メディア戦略】
プレスリリースに頼らず、人脈でTVなどのメディア露出を計画します。

ーーーーー
プライベートは、3人のママ。
                              
                              
                               社会には常に「正しい声」「共感されやすい声」があります。一方で、確かに存在しているのに、聞かれず、扱われず、時には排除されてきた声もあります。

私は助産師として、また女性支援や社会事業に関わる中で、「共感されない」という理由だけで切り捨てられてきた声を数多く見てきました。

本稿では、共感されない声を社会がどのように扱ってきたのか、その構造を整理しながら、私たちが向き合うべき次の段階について考えていきます。 
                            
                          
                            共感されない声は、なぜ社会から消されるのか -目次-
                            
                                                                                          1:社会は「理解できる声」だけを拾ってきた 
                                                                                          2:「共感されない」は、正しくないという意味ではない 
                                                                                          3:女性の声は「感情管理」まで求められてきた 
                                                                                          4:支援の現場で切り落とされる声の特徴 
                                                                                          5:共感は“道徳”ではなく“社会技術”である 
                                                                                          6:共感されない声は、社会の未成熟を映す鏡 
                                                                                          7:「聞かれない声」を持つ人に起きていること 
                                                                                          8:共感の先に必要なのは「扱える社会」 
                                                                                        
                          
                            社会は「理解できる声」だけを拾ってきた
                            
                                                             
                                                            社会制度や支援の多くは、「説明しやすい困難」「理解可能な苦しさ」を前提に設計されています。

年齢、属性、背景がわかりやすく、ストーリーとして整っている声ほど拾われやすい。

逆に、矛盾を含み、感情が荒れ、整理されていない声は「扱いにくいもの」として脇に置かれてきました。

これは冷酷さではなく、制度が“処理可能な情報”を求めてきた結果なのです。
                            
                          
                            「共感されない」は、正しくないという意味ではない
                            
                                                             
                                                            共感されない声は、しばしば「間違っている」「わがまま」「理解不足」とラベリングされます。

しかし、共感されない理由の多くは、声の内容ではなく、それが既存の価値観や秩序を揺るがすからです。

結婚しない、子どもを持たない、頑張らない、成長しない。

これらは社会にとって不都合であり、だからこそ共感の外側に追いやられてきました。
                            
                          
                            女性の声は「感情管理」まで求められてきた
                            
                                                             
                                                            特に女性の声には、「冷静であること」「配慮があること」「感謝を伴うこと」が暗黙に要求されてきました。

同じ主張でも、言い方が強い、怒っている、疲れているというだけで、その声は価値を失ったものとして扱われます。

これは内容ではなく、“態度”によって正当性が判断されてきたということです。

感情を持つこと自体が、社会参加の足かせになってきた構造は、今も根深く残っています。
                            
                          
                            支援の現場で切り落とされる声の特徴
                            
                                                             
                                                            支援の現場では、「支援しやすい人」が優先されがちです。

期限を守る、説明を理解する、前向きである、変わろうとする。

その条件から外れた瞬間、支援は難航し、やがて「対象外」とされることもあります。

しかし、最も声が荒れ、矛盾を抱え、拒否的になる人ほど、実は支援が必要な状態にある。

ここに、制度と現実の大きなズレがあります。
                            
                          
                            共感は“道徳”ではなく“社会技術”である
                            
                                                             
                                                            共感は美徳のように語られますが、実際には高度な社会技術です。

どの声に共感を向け、どの声を切り捨てるか。

そこには、資源配分、政治判断、組織防衛といった現実的な力学が働いています。

共感されない声は、道徳的に劣っているのではなく、「社会がまだ扱う技術を持っていない声」なのです。
                            
                          
                            共感されない声は、社会の未成熟を映す鏡
                            
                                                             
                                                            共感できないという反応は、個人の冷たさではありません。

その声を受け止める枠組み、言語、制度が未成熟であるというサインです。

過去には、DV被害、産後うつ、ハラスメントも「理解不能な声」とされてきました。

共感されなかった声は、後に社会を前進させる起点になってきたのです。
                            
                          
                            「聞かれない声」を持つ人に起きていること
                            
                                                             
                                                            共感されない経験が積み重なると、人は声を上げなくなります。

怒りは諦めに変わり、やがて無関心を装うようになる。

これは個人の問題ではなく、社会的な沈黙の生成プロセスです。

声を上げない人が増えるほど、社会は「問題がないように見える」状態に近づいていきます。
                            
                          
                            共感の先に必要なのは「扱える社会」
                            
                                                             
                                                            これから必要なのは、すべてに共感する社会ではありません。

理解できなくても、好ましくなくても、「存在として扱う」社会です。

共感は入口にすぎず、ゴールではない。

共感されない声を排除せず、摩擦を前提に置いた制度や対話を設計できるかどうか。

そこに、成熟した社会の分かれ道があります。


共感されない声は、社会にとって不都合なノイズではありません。

それは、次に変わるべき場所を指し示す、最も正直なサインなのです。
                            
                          
                              大阪府
                            
                             ビジネス・SNS
                               仁蓉まよ 
                              女性ターゲット専門のマーケター

企画力と、コミュニケーション力、人脈を駆使し、クライアントの飛躍を実現します。

協業実績
・FANCL
・大丸百貨店
・株式会社IBJ
・株式会社Zwei
・ヒルトン
・東海テレビ
など

【イベント創作事業】
貴社のリソース組み合わせで価値あるイベントを開催できる。

【大手企業との協業実績づくり】
企業から見た時の、貴社の価値を見抜き、手の届かなかった企業に向けてプレゼンします。

【メディア戦略】
プレスリリースに頼らず、人脈でTVなどのメディア露出を計画します。

ーーーーー
プライベートは、3人のママ。
                            
                            
                             仁蓉まよへの 

                              お問合せはこちら

栃木県女性起業家支援協会コラム

栃木県女性起業家支援協会ランキング

1位

SNS発信、事務局対応を自動化

杉川みゆき

ビジネス・SNSコラム

共感されない声は、なぜ社会から消されるのか

仁蓉まよ

社会は「理解できる声」だけを拾ってきた

「共感されない」は、正しくないという意味ではない

女性の声は「感情管理」まで求められてきた

支援の現場で切り落とされる声の特徴

共感は“道徳”ではなく“社会技術”である

共感されない声は、社会の未成熟を映す鏡

「聞かれない声」を持つ人に起きていること

共感の先に必要なのは「扱える社会」

仁蓉まよ

関連インタビュー

インタビューテスト

インタビュータイトル

13310分の1のあなただけの才能を使いこなし、最高の未来を手に入れませんか？

サポートビジネス-出会いと軌跡

さぁ、準備は整いました！一緒に大海に出ませんか？

関連コラム

遊びは“非効率”という誤解

女性の依存はなぜ悪とされるのか 自立神話の再検証

女性の意思決定は最適化できるか 人生設計の思考アルゴリズム

親密性は“資産”か“リスク”か

意思決定コストは誰が払うのか

感情労働は「見えない労働」で終わらせない

人生は“シミュレーション”で決める時代へ

「正しさ」はなぜ人を壊すのか 見えない圧力の正体

女性の“信頼コスト”という構造

女性の信用設計は“戦略”である

女性の挑戦はなぜ「無謀」と言われるのか

女性の信用は“見えない評価経済”で決まる

辞める力は人生防衛の戦略

女性の「信用回復」はなぜ難しいのか

感情労働は“資産”に変えられるか

婚活市場は「信用市場」である

優しい女性ほど搾取される社会

女性の“収入源の分散”が人生の安定をつくる

女性の撤退戦略——「やめる力」が人生を守る

女性と信用スコア社会——人生を左右する見えない評価

女性はなぜお金の話を避けてしまうのか

女性とリスクマネジメント ― 人生を守る「危機管理リテラシー」 ―

女性と契約リテラシー——人生を守る「法律の基礎体力」

女性と相続戦略 ― 家族構造が変わる時代の資産設計 ―

女性の信用は再設計できる

シングル女性の人生防衛戦略 ――“ひとり”を不安にしない設計図

回復したあと、どう社会とつながり直すか

女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ―

女性と年金制度設計 ―「長く生きる性」が背負うリスク構造―

女性と税制設計――再分配の再構築

支援のKPI——“善意”を制度に変える設計図

女性が権力を持つときの倫理

女性の身体コストは“見えない経営損失”

欲望を語れない社会で、恋愛は戦略を失う

恋愛と信用——“選べない関係性”の正体

壊れないキャリア設計の新常識

支援を“交渉力”に変える時代

慢性痛は“自己管理不足”ではない ー見えない身体搾取の構造ー

もう社会を変えたいと思えなくなった女性たちへ

「それでも支援を信じられなくなった女性たちへ」 ― 希望の言葉が届かなくなった場所から考える ―

支援されてきた女性が、誰かを追い詰めるとき ――当事者の“加害性”と無意識の再生産

回復した女性が社会に戻るとき、なぜ摩擦が生まれるのか

支援はなぜ、人を追い詰めてしまうのか

回復期の女性が「怠け者」に見える社会

女性はどこで「もう頑張れない身体」になるのか ― 感情ではなく“身体の限界値”から人生を設計し直す ―

賃金格差は“能力差”ではなく設計差で生まれる

女性支援が抱える「評価されない失敗」の構造

女性支援が機能しない本当の理由 ――「善意」に依存した社会設計の限界

女性支援は「善意」から「制度責任」へ

正義感が強い人ほど、境界線を引けなくなる

女性の信用（クレジット）は、なぜ人生を左右するのか

女性支援がビジネスになるとき、失われやすいもの

「支援し続けられる人」が壊れていく構造

「支える」と「迫る」は似て非なるもの

「回復」は、個人の根性ではなく社会設計である

支援者の休息は「甘え」ではなく安全管理である

女性の依存はなぜ悪とされるのか自立神話の再検証

女性の意思決定は最適化できるか人生設計の思考アルゴリズム

「正しさ」はなぜ人を壊すのか見えない圧力の正体

慢性痛は“自己管理不足”ではないー見えない身体搾取の構造ー