女性支援が抱える「評価されない失敗」の構造


                                                    
                            ビジネス・SNSコラム
                            ビジネス・SNS
                            女性支援が抱える「評価されない失敗」の構造
                            大阪府  2251 /  2026年01月29日
                                                        
                                                        大阪府 仁蓉まよ 女性支援が抱える「評価されない失敗」の構造
                          
                           
                                 大阪府 
                              
                               ビジネス・SNS
                                 仁蓉まよ 
                                女性ターゲット専門のマーケター

企画力と、コミュニケーション力、人脈を駆使し、クライアントの飛躍を実現します。

協業実績
・FANCL
・大丸百貨店
・株式会社IBJ
・株式会社Zwei
・ヒルトン
・東海テレビ
など

【イベント創作事業】
貴社のリソース組み合わせで価値あるイベントを開催できる。

【大手企業との協業実績づくり】
企業から見た時の、貴社の価値を見抜き、手の届かなかった企業に向けてプレゼンします。

【メディア戦略】
プレスリリースに頼らず、人脈でTVなどのメディア露出を計画します。

ーーーーー
プライベートは、3人のママ。
                              
                              
                               女性支援の現場では、成功事例が語られることは多くても、「失敗」が正面から扱われることはほとんどありません。

私は助産師として医療現場に立ち、福祉事業や女性支援、起業支援にも関わってきました。そのなかで強く感じてきたのは、女性支援における失敗は、個人の責任として処理されやすく、構造として評価されないという現実です。

本稿では、なぜ女性支援の失敗は可視化されず、学習資源にならないのか。その背景にある社会構造を整理し、支援を「続けられるもの」に変える視点を提示します。 
                            
                          
                            女性支援が抱える「評価されない失敗」の構造 -目次-
                            
                                                                                          1:女性支援は「成功」しか許されない 
                                                                                          2:失敗が「誰の責任か」に回収されてしまう構造 
                                                                                          3:評価制度が「成功例」しか拾わない 
                                                                                          4:支援者ほど失敗を語れない理由 
                                                                                          5:「合わなかった人」は切り捨てられているわけではない 
                                                                                          6:医療と福祉では「失敗」の扱いが違う 
                                                                                          7:失敗が共有されないと、支援者が壊れていく 
                                                                                          8:失敗を“学習資産”に変える社会へ 
                                                                                        
                          
                            女性支援は「成功」しか許されない
                            
                                                             
                                                            女性支援の現場では、「救われた」「変われた」「自立できた」という成功物語が求められます。

一方で、途中で離脱した人、制度につながらなかった人、かえって傷ついた人の存在は、語られにくい。

これは支援者が無能だからではありません。社会全体が、女性支援を“希望の物語”として消費し、失敗を許容する設計になっていないのです。
                            
                          
                            失敗が「誰の責任か」に回収されてしまう構造
                            
                                                             
                                                            支援がうまくいかなかったとき、問いはすぐに個人へ向かいます。

「本人の努力不足」「選択の問題」「タイミングが悪かった」。

しかし実際には、制度の条件、情報格差、支援の導線、支援者側のリソース不足など、複合的な要因が絡んでいます。

それでも失敗が構造として検証されないため、同じことが繰り返されるのです。
                            
                          
                            評価制度が「成功例」しか拾わない
                            
                                                             
                                                            行政も企業も、成果を数値で示すことを求められます。

その結果、「何人が就職したか」「どれだけ自立したか」という指標だけが評価対象になります。

途中で離れた人、制度に適合しなかった人は、最初からカウントされない。

評価されない失敗は、存在しなかったことにされてしまうのです。
                            
                          
                            支援者ほど失敗を語れない理由
                            
                                                             
                                                            女性支援に携わる人ほど、倫理観が強く、責任感が重い。

だからこそ、「救えなかった事例」を語ることに強い罪悪感を抱きます。

失敗を共有することが、当事者を再び傷つけるのではないか、支援の信頼を損なうのではないかと恐れてしまう。

その沈黙が、結果的に構造の改善を妨げています。
                            
                          
                            「合わなかった人」は切り捨てられているわけではない
                            
                                                             
                                                            支援に合わなかった人は、「失敗例」ではありません。

その支援の設計が、どの層に最適化され、どの層を取りこぼしているのかを示す重要なデータです。

本来なら、そこから制度や支援の多様化が生まれるはずなのです。

しかし現実には、「合わなかった」という事実自体が語られません。
                            
                          
                            医療と福祉では「失敗」の扱いが違う
                            
                                                             
                                                            医療の世界では、インシデントやヒヤリ・ハットが共有され、再発防止に活かされます。

個人を責めるのではなく、仕組みを見直すためです。

女性支援や福祉にも、本来は同じ視点が必要です。

ところが現場では、感情と善意に依存するあまり、構造的な検証が後回しになっているのです。
                            
                          
                            失敗が共有されないと、支援者が壊れていく
                            
                                                             
                                                            評価されない失敗は、支援者の内部に蓄積されます。

「もっとできたはず」「私の力不足だ」という自責として。

これはバーンアウトを加速させ、結果的に支援の担い手を減らしてしまいます。

失敗を構造として扱わない社会は、支援者を静かに消耗させているのです。
                            
                          
                            失敗を“学習資産”に変える社会へ
                            
                                                             
                                                            女性支援を持続可能にするために必要なのは、完璧な成功ではありません。

うまくいかなかった事例を、匿名性と尊厳を守ったうえで共有し、制度や支援設計に反映する仕組みです。

失敗を責任追及ではなく、改善の材料として扱える社会。

それは、支援される側だけでなく、支援する側も守る社会でもあります。


女性支援の質は、「どれだけ成功を語れるか」ではなく、

**「失敗から、どれだけ学べるか」**で決まるのです。
                            
                          
                              大阪府
                            
                             ビジネス・SNS
                               仁蓉まよ 
                              女性ターゲット専門のマーケター

企画力と、コミュニケーション力、人脈を駆使し、クライアントの飛躍を実現します。

協業実績
・FANCL
・大丸百貨店
・株式会社IBJ
・株式会社Zwei
・ヒルトン
・東海テレビ
など

【イベント創作事業】
貴社のリソース組み合わせで価値あるイベントを開催できる。

【大手企業との協業実績づくり】
企業から見た時の、貴社の価値を見抜き、手の届かなかった企業に向けてプレゼンします。

【メディア戦略】
プレスリリースに頼らず、人脈でTVなどのメディア露出を計画します。

ーーーーー
プライベートは、3人のママ。
                            
                            
                             仁蓉まよへの 

                              お問合せはこちら

福岡県女性の生き方コラム

福岡県女性の生き方ランキング

1位

お客様の声から売れる理由を探る！

いがらしようこ

2位

色で伝え方を教えるフリーアナウンサー

小林万希子

3位

ママの何でを解決！子どもの足と靴の専門家

足育ナビゲーター®︎安藤恵子

4位

“わたし”が目覚めるモテる星読み

ヤスミン

ビジネス・SNSコラム

女性支援が抱える「評価されない失敗」の構造

仁蓉まよ

女性支援は「成功」しか許されない

失敗が「誰の責任か」に回収されてしまう構造

評価制度が「成功例」しか拾わない

支援者ほど失敗を語れない理由

「合わなかった人」は切り捨てられているわけではない

医療と福祉では「失敗」の扱いが違う

失敗が共有されないと、支援者が壊れていく

失敗を“学習資産”に変える社会へ

仁蓉まよ

関連インタビュー

インタビューテスト

インタビュータイトル

13310分の1のあなただけの才能を使いこなし、最高の未来を手に入れませんか？

サポートビジネス-出会いと軌跡

さぁ、準備は整いました！一緒に大海に出ませんか？

関連コラム

遊びは“非効率”という誤解

女性の依存はなぜ悪とされるのか 自立神話の再検証

女性の意思決定は最適化できるか 人生設計の思考アルゴリズム

親密性は“資産”か“リスク”か

意思決定コストは誰が払うのか

感情労働は「見えない労働」で終わらせない

人生は“シミュレーション”で決める時代へ

「正しさ」はなぜ人を壊すのか 見えない圧力の正体

女性の“信頼コスト”という構造

女性の信用設計は“戦略”である

女性の挑戦はなぜ「無謀」と言われるのか

女性の信用は“見えない評価経済”で決まる

辞める力は人生防衛の戦略

女性の「信用回復」はなぜ難しいのか

感情労働は“資産”に変えられるか

婚活市場は「信用市場」である

優しい女性ほど搾取される社会

女性の“収入源の分散”が人生の安定をつくる

女性の撤退戦略——「やめる力」が人生を守る

女性と信用スコア社会——人生を左右する見えない評価

女性はなぜお金の話を避けてしまうのか

女性とリスクマネジメント ― 人生を守る「危機管理リテラシー」 ―

女性と契約リテラシー——人生を守る「法律の基礎体力」

女性と相続戦略 ― 家族構造が変わる時代の資産設計 ―

女性の信用は再設計できる

シングル女性の人生防衛戦略 ――“ひとり”を不安にしない設計図

回復したあと、どう社会とつながり直すか

女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ―

女性と年金制度設計 ―「長く生きる性」が背負うリスク構造―

女性と税制設計――再分配の再構築

支援のKPI——“善意”を制度に変える設計図

女性が権力を持つときの倫理

女性の身体コストは“見えない経営損失”

欲望を語れない社会で、恋愛は戦略を失う

恋愛と信用——“選べない関係性”の正体

壊れないキャリア設計の新常識

支援を“交渉力”に変える時代

慢性痛は“自己管理不足”ではない ー見えない身体搾取の構造ー

もう社会を変えたいと思えなくなった女性たちへ

「それでも支援を信じられなくなった女性たちへ」 ― 希望の言葉が届かなくなった場所から考える ―

支援されてきた女性が、誰かを追い詰めるとき ――当事者の“加害性”と無意識の再生産

回復した女性が社会に戻るとき、なぜ摩擦が生まれるのか

支援はなぜ、人を追い詰めてしまうのか

回復期の女性が「怠け者」に見える社会

女性はどこで「もう頑張れない身体」になるのか ― 感情ではなく“身体の限界値”から人生を設計し直す ―

賃金格差は“能力差”ではなく設計差で生まれる

女性支援が機能しない本当の理由 ――「善意」に依存した社会設計の限界

女性の依存はなぜ悪とされるのか自立神話の再検証

女性の意思決定は最適化できるか人生設計の思考アルゴリズム

「正しさ」はなぜ人を壊すのか見えない圧力の正体

慢性痛は“自己管理不足”ではないー見えない身体搾取の構造ー