女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ―


                                                    
                            ビジネス・SNSコラム
                            ビジネス・SNS
                            女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ―
                            大阪府  63 /  2026年02月27日
                                                        
                                                        大阪府 仁蓉まよ 女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ―
                          
                           
                                 大阪府 
                              
                               ビジネス・SNS
                                 仁蓉まよ 
                                女性ターゲット専門のマーケター

企画力と、コミュニケーション力、人脈を駆使し、クライアントの飛躍を実現します。

協業実績
・FANCL
・大丸百貨店
・株式会社IBJ
・株式会社Zwei
・ヒルトン
・東海テレビ
など

【イベント創作事業】
貴社のリソース組み合わせで価値あるイベントを開催できる。

【大手企業との協業実績づくり】
企業から見た時の、貴社の価値を見抜き、手の届かなかった企業に向けてプレゼンします。

【メディア戦略】
プレスリリースに頼らず、人脈でTVなどのメディア露出を計画します。

ーーーーー
プライベートは、3人のママ。
                              
                              
                               女性の人生は、努力や誠実さだけでは守れない局面がある。

それが「契約」「署名」「同意」「財産」といった、法律実務の領域である。

私は助産師として医療現場で無数の同意書を扱い、社会起業家として数多くの契約書に署名し、女性支援の現場で離婚・相続・事業トラブルに直面する女性たちを見てきた。そこに共通しているのは、「もっと早く知っていれば」という後悔である。

法律は感情を汲んでくれない。努力も、我慢も、献身も、自動的には評価されない。評価されるのは、証拠と記録、そして法的関係性である。


本稿では

・離婚と財産分与の現実

・見落とされやすい退職金と年金分割

・事実婚と契約の限界

・医療同意と家族の定義

・起業女性の契約・保証リスク

などを軸に、女性が直面しやすい“法律実務の盲点”を深く掘り下げる。


法律は冷たい制度ではない。

人生を守るための「構造」である。 
                            
                          
                            女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ― -目次-
                            
                                                                                          1:離婚と財産分与の現実 
                                                                                          2:退職金と年金分割の盲点 
                                                                                          3:事実婚という選択の現実 
                                                                                          4:愛と契約は別物である 
                                                                                          5:医療同意と家族の境界線 
                                                                                          6:連帯保証という見えない鎖（リスク） 
                                                                                          7:成年後見と“誰が決めるか”問題 
                                                                                          8:法律は「冷たい制度」ではない 
                                                                                        
                          
                            離婚と財産分与の現実
                            
                                                             
                                                            離婚時の財産分与は、原則として婚姻中に形成された共有財産を2分の1ずつ分けるという考え方が基本である。


しかし実際の財産分与の時、「何が共有財産か」という理解不足が、女性の不利益につながる。

多くの女性が誤解しているのは、「夫名義だから夫の財産」という思い込みである。

婚姻期間中に築いた預金、不動産、投資信託、保険解約返戻金などは、名義に関係なく共有財産と評価される可能性が高い。


【実例】

専業主婦として20年家庭を支えた女性。

夫名義の口座に2,000万円の預金。

夫は「これは自分の給料だから自分のもの」と主張。

女性も争いを避けるために半額請求をためらった。


しかし、家事労働は無償であっても“経済的貢献”と評価される。本来は1,000万円が分与対象であった。


“争いたくない”という感情から、権利放棄につながる事例が多い現実である。
                            
                          
                            退職金と年金分割の盲点
                            
                                                             
                                                            退職金は将来支給予定であっても、婚姻期間中の勤務分については財産分与対象となる可能性がある。また、厚生年金には「年金分割制度」がある。これは婚姻期間中の保険料納付記録を分ける制度である。

しかし、請求期限がある。

離婚後2年以内という制限があるため、面倒だからと手続きを怠ると権利は消滅する。


【実例】

50代で離婚した女性。

「生活が落ち着いてから考えよう」と手続きを後回しにした。

結果、期限経過。

老後受給額に月4万円以上の差が生じた。


老後20年間で計算すると、約1,000万円近い差になる。

離婚は感情の整理だけではなく、老後設計の再構築である。
                            
                          
                            事実婚という選択の現実
                            
                                                             
                                                            事実婚は、価値観として尊重されるべき選択である。しかし法制度上は、法律婚と同じ保護は受けられない。相続権は原則として認められず、遺言書がなければ、財産は法定相続人へ移る。


【実例】

20年連れ添ったパートナーが急死。

住宅ローンを共に支払っていたが、登記は相手単独名義。

親族が相続人となり、女性は退去を迫られた。


感情的には“家族”であっても、法的には“他人”なのである。

しかし、同居期間・家計の一体性などが認められれば、財産分与や慰謝料が認められる事例もある。


事実婚を選ぶなら、

・持分登記

・遺言書

・公正証書

・生命保険の受取人指定

などの事前設計が不可欠である。
                            
                          
                            愛と契約は別物である
                            
                                                             
                                                            起業女性が陥りやすいのは、「信頼関係があるから契約書は不要」という思考。だが、現実では事業は感情のみで運営できない。


【実例】

共同創業者と口頭で利益配分を約束。

事業拡大後、「出資比率が違う」と主張され、トラブルへ。

書面がなく、裁判でも不利な立場に。


『契約書』は関係悪化のためにあるのではなく、信頼を長続きさせるための設計である。

女性は「波風を立てないこと」を優先しがちだが、それは将来の紛争コストを高める可能性がある。
                            
                          
                            医療同意と家族の境界線
                            
                                                             
                                                            医療現場では、本人が意思表示できない場合、家族が同意を求められるが、事実婚パートナーや長年の恋人には法的な同意権が認められないケースがある。


【実例】

緊急手術を前に、パートナーは廊下で待機。

「家族ではない」と説明したため決定権は疎遠だった法定家族へ。


医療同意は感情ではなく、法律上の家族関係で判断される。

将来の医療判断については、事前指示書（リビングウィル）や任意後見契約が重要になる。


これは“死”の話ではない。『尊厳の話』である。
                            
                          
                            連帯保証という見えない鎖（リスク）
                            
                                                             
                                                            日本では、融資や賃貸契約で連帯保証が求められることが多い。

連帯保証人は、会社や契約者本人が返済、支払いが出来ない場合、個人が全額責任を負う制度である。


【実例】

夫の事業資金の保証人になった女性。

離婚後、事業が破綻。

数千万円の請求が届いた。


保証契約は、関係性が変わっても消えず未来に影響を残す。

署名の重さを理解する必要がある。
                            
                          
                            成年後見と“誰が決めるか”問題
                            
                                                             
                                                            高齢化社会において、意思能力が低下した場合の決定権は重大である。

医療や介護、施設入所などの同意書。そこに署名するのは本人か、家族か。

成年後見制度を利用すれば、法的代理人を選任できるが、制度理解が不十分なままでは家族間対立に発展するケースも多い。

女性はしばしば家族の「調整役」を担うが、自分自身の意思決定準備が後回しになる事も多い。


事前指示書（リビングウィル）や後見制度を理解することは、「迷惑をかけないため」ではなく、「自分の尊厳を守るため」の準備である。
                            
                          
                            法律は「冷たい制度」ではない
                            
                                                             
                                                            女性は、調和を優先し、権利主張を控える傾向がある。

法律を知ることは、対立を生むことではない。むしろ、対立を予防することである。


離婚、事実婚、医療同意、起業契約。どれも女性の人生に直結する。


私は支援現場で何度も見てきた。

優しい女性ほど、「争いたくない」と言って権利を手放してしまう。


人生設計において、キャリア戦略や経済自立と同じくらい、「法律実務の理解」は重要である。


知らなかったでは済まされない。

それが、法律の世界の現実なのである。
                            
                          
                              大阪府
                            
                             ビジネス・SNS
                               仁蓉まよ 
                              女性ターゲット専門のマーケター

企画力と、コミュニケーション力、人脈を駆使し、クライアントの飛躍を実現します。

協業実績
・FANCL
・大丸百貨店
・株式会社IBJ
・株式会社Zwei
・ヒルトン
・東海テレビ
など

【イベント創作事業】
貴社のリソース組み合わせで価値あるイベントを開催できる。

【大手企業との協業実績づくり】
企業から見た時の、貴社の価値を見抜き、手の届かなかった企業に向けてプレゼンします。

【メディア戦略】
プレスリリースに頼らず、人脈でTVなどのメディア露出を計画します。

ーーーーー
プライベートは、3人のママ。
                            
                            
                             仁蓉まよへの 

                              お問合せはこちら

兵庫県女性経営者コラム

兵庫県女性経営者ランキング

ビジネス・SNSコラム

女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ―

仁蓉まよ

離婚と財産分与の現実

退職金と年金分割の盲点

事実婚という選択の現実

愛と契約は別物である

医療同意と家族の境界線

連帯保証という見えない鎖（リスク）

成年後見と“誰が決めるか”問題

法律は「冷たい制度」ではない

仁蓉まよ

関連インタビュー

インタビューテスト

インタビュータイトル

13310分の1のあなただけの才能を使いこなし、最高の未来を手に入れませんか？

サポートビジネス-出会いと軌跡

さぁ、準備は整いました！一緒に大海に出ませんか？

関連コラム

女性と法律実務のリアル ―「知らなかった」で失う人生を防ぐ―

女性と年金制度設計 ―「長く生きる性」が背負うリスク構造―

女性と税制設計――再分配の再構築

回復したあと、どう社会とつながり直すか

支援のKPI——“善意”を制度に変える設計図

女性が権力を持つときの倫理

欲望を語れない社会で、恋愛は戦略を失う

女性の身体コストは“見えない経営損失”

恋愛と信用——“選べない関係性”の正体

壊れないキャリア設計の新常識

慢性痛は“自己管理不足”ではない ー見えない身体搾取の構造ー

支援を“交渉力”に変える時代

「それでも支援を信じられなくなった女性たちへ」 ― 希望の言葉が届かなくなった場所から考える ―

もう社会を変えたいと思えなくなった女性たちへ

支援されてきた女性が、誰かを追い詰めるとき ――当事者の“加害性”と無意識の再生産

回復した女性が社会に戻るとき、なぜ摩擦が生まれるのか

支援はなぜ、人を追い詰めてしまうのか

回復期の女性が「怠け者」に見える社会

女性はどこで「もう頑張れない身体」になるのか ― 感情ではなく“身体の限界値”から人生を設計し直す ―

賃金格差は“能力差”ではなく設計差で生まれる

女性支援が機能しない本当の理由 ――「善意」に依存した社会設計の限界

女性支援が抱える「評価されない失敗」の構造

女性支援は「善意」から「制度責任」へ

正義感が強い人ほど、境界線を引けなくなる

女性の信用（クレジット）は、なぜ人生を左右するのか

女性支援がビジネスになるとき、失われやすいもの

「支える」と「迫る」は似て非なるもの

「支援し続けられる人」が壊れていく構造

「回復」は、個人の根性ではなく社会設計である

なぜ私は「支援する側」に立ち続けてきたのか

支援者の休息は「甘え」ではなく安全管理である

ケア経済は「社会設計」の問いである

支援者が休むことは、なぜ許されにくいのか

共感されない声は、なぜ社会から消されるのか

正しいことをしてきた人ほど、なぜ苦しくなるのか

女性支援を“事業化”する責任

女性支援が“炎上”するとき、何が起きているのか

寄付・投資・支援・失敗は、同じ線上にある

影響力を持った女性ほど、自由を失う理由

女性が“決断者”になるときに支払っている見えないコスト

正解を選び続けた女性ほど、決断できなくなる理由

女性の「信用」は、なぜ見えにくいのか

支援は“境界線”で強くなる

「正しさ」が女性を追い詰める構造

支援者だった私が、守られる側になる瞬間

SNS発信は「自由」ではなく「責任設計」である

女性支援は、どこから「責任」になるのか

女性の「信用力」は人生を守るインフラである

女性の依存症・嗜癖は「弱さ」ではなく社会設計の問題である

感性は、女性の意思決定を支えるインフラである

移民・外国ルーツの女性は、日本社会の“新しいキャリア資産”である

地方移住とシングル女性——“ひとりの自由”と“安心の確保”を両立する条件

“あの日の記憶が、今日のあなたを動かす”

女性の“転機の選び方”は戦略である

医療従事者が“もう一つのキャリア軸”を育てるための現実的ステップ

AI時代のキャリアは“自己編集力”で広がる

自治体の婚活支援は“出会いイベント”から“人生設計支援”へ

女性の「キャリア回復力」は環境設計で育つ

初心者のつまづきは“才能の証拠”

慢性痛は“自己管理不足”ではないー見えない身体搾取の構造ー