目次
私たちは今、情報を持つこと以上に、情報を正しく読み解き、自分の意思決定に活用する力が問われる時代を生きています。
医療、金融、雇用、不動産、教育。あらゆる分野でデータの活用が進む一方、その情報を理解し、比較し、判断するための環境は、誰にとっても平等とは限りません。
例えば、自分の給与が同じ職種の相場と比べて適正なのか、加入している保険が将来の生活に合っているのか、医療機関から提示された選択肢にどのような違いがあるのか。こうした判断には、本人の努力だけでなく、必要な情報にアクセスできる環境と、それを理解するための支援が必要です。
私は助産師として医療に携わり、女性の健康や人生設計を支援してきました。また、事業を運営する立場から、情報の有無や理解の差が、選択できる範囲に影響することも実感しています。
今回考えたいのは、単なるデジタルスキルの格差ではありません。情報を持つ人と持たない人、データを活用できる人とできない人の間に、どのような人生の格差が生まれるのかという問題です。
女性が自分の人生を主体的に選ぶためには、データを提供されるだけの存在から、データを理解し、判断し、必要に応じて異議を申し立てられる存在へと変わることが重要なのです。
データを持つことと、使えることは違う
スマートフォンを持ち、インターネットを利用できれば、情報格差は解消されるのでしょうか。
私は、そう単純ではないと考えています。
情報にアクセスできることと、その情報が自分にとって何を意味するのかを理解できることは、別の問題だからです。
例えば、求人情報に給与が記載されていても、賞与や残業代、昇給条件、福利厚生まで比較できなければ、どの職場が自分に合っているのかを十分に判断できません。
医療でも同じです。検査結果や数値を受け取ることと、その意味や限界を理解し、医師に質問しながら治療方針を検討することは異なります。
金融商品や保険、不動産契約についても、情報が公開されているだけでは不十分です。
必要なのは、情報を自分の状況に照らし合わせ、選択肢の違いを理解できる仕組みです。
情報の量を増やすだけではなく、情報を意思決定につなげる力を育てること。それが、これからの情報格差対策の出発点になると考えています。
見えない格差は、判断の機会に生まれる
データ格差という言葉からは、インターネットを利用できるかどうか、パソコンを持っているかどうかといった問題が想像されるかもしれません。
しかし、より見えにくいのは、判断するための時間や知識、相談相手の有無によって生まれる格差です。
仕事や家事、育児、介護を抱える女性が、制度や契約の細部まで調べる時間を確保することは容易ではありません。
専門用語が多い資料を読み解くことが難しい場合もあります。相談先が分からず、身近に詳しい人もいなければ、十分に比較できないまま決断することもあるでしょう。
こうした状況を、本人の勉強不足や情報収集能力の問題として片づけるべきではありません。
情報を理解するために必要な時間や支援が、社会の中で十分に保障されているかという視点が必要です。
同じ情報を提供されていても、それを活用できる条件が異なれば、実際に選べる選択肢も変わります。
情報の公平性を考えるときには、情報を公開したかどうかだけではなく、その情報を使って判断できる環境が整っているかまで確認する必要があるのです。
医療データは自己決定を支えるか
私が特に重要だと考えるのが、医療分野におけるデータの活用です。
女性の健康には、月経、妊娠・出産、更年期など、ライフステージに応じたさまざまな変化があります。健康状態を把握し、必要な時期に適切な医療や支援につながることは、長期的なライフデザインにも関わります。
ウェアラブル端末や健康管理アプリなどによって、日々の体調を記録する機会も広がっています。こうした情報は、自分の変化に気づき、医療従事者に相談するきっかけになり得ます。
一方で、データがあれば、必ず正しい判断ができるわけではありません。
記録された数値だけでは判断できない症状もあります。アプリの推定値が医学的な診断の代わりになるわけでもありません。
また、健康情報は非常に機微性の高い個人情報です。誰がデータを保有し、何の目的で利用し、どこまで第三者と共有するのかについても、慎重に考える必要があります。
大切なのは、データに自分の判断を委ねることではなく、データを医療従事者との対話や自分の理解を深めるために活用することです。
医療データの活用は、本人の意思を置き去りにして進めるものではありません。本人が理解し、納得し、選択するための支援として設計されるべきなのです。
企業のデータ活用は誰を基準にするのか
データを活用したサービスが増えるほど、誰のどのようなデータが集められ、何を基準に分析されているのかが重要になります。
例えば、採用や人事評価でデータを活用する場合、過去の実績や勤務時間、業務量などが評価材料になることがあります。
しかし、長時間働ける人が高く評価される仕組みであれば、育児や介護、治療などと両立しながら働く人の能力が正しく評価されない可能性があります。
データは客観的に見えても、何を測定し、どの項目を重視し、どのような基準で評価するかには、必ず設計上の判断が含まれます。
過去の評価データをそのまま使えば、過去の組織に存在していた偏りまで引き継いでしまうこともあります。
だからこそ、企業にはデータを導入するだけでなく、その評価基準が公平かどうかを検証する責任があります。
誰が評価され、誰が評価からこぼれ落ちているのか。数値に表れない貢献や、働く人それぞれの事情をどのように考慮するのか。
データ活用の本当の価値は、判断を自動化することだけではありません。これまで見えなかった課題を可視化し、より公平な仕組みへと改善することにあるのです。
行政データを支援につなげる
女性支援や福祉の分野でも、データの活用は重要なテーマです。
支援を必要としている人がどこにいるのか、どのような困難を抱えているのか、既存の制度が十分に機能しているのか。こうした情報を適切に把握できれば、限られた資源をより効果的に届けることにつながります。
ただし、データに表れている人だけを支援対象として考えてしまうと、新たな問題が生まれます。
相談窓口を利用できない人、制度の存在を知らない人、申請手続きの負担が大きくて利用を断念した人は、行政の集計データに十分に表れない可能性があるからです。
つまり、支援実績が少ないことは、必ずしも支援ニーズが少ないことを意味しません。
行政がデータを活用する際には、利用者数や支援件数だけでなく、制度につながれなかった人の存在にも目を向ける必要があります。
例えば、相談に至るまでの障壁を調べることや、支援を利用した人の声を継続的に収集することは、制度改善の手がかりになります。
もちろん、個人情報の保護や、本人の同意を適切に確保することは不可欠です。
データは、人を管理したり、支援対象を選別したりするためだけに使うものではありません。制度の側が見落としている課題を発見し、必要な支援を届けるために活用されるべきなのです。
女性自身がデータの主導権を持つ
これからの女性のライフデザインでは、自分に関する情報を理解し、その扱い方を判断する力がますます重要になると考えています。
ここでいう主導権とは、あらゆるデータを自分だけで管理することではありません。
何の情報を誰に提供するのか、提供する目的は何か、どのようなメリットやリスクがあるのかを理解し、自分なりに判断できることです。
例えば、健康管理アプリを利用する際には、記録した情報がどのように保存・利用されるのかを確認する。転職活動では、求人情報だけでなく、給与や労働条件を比較する。金融商品を選ぶ際には、手数料やリスクについて理解できるまで説明を求める。
こうした行動は、特別な専門家だけに必要なものではありません。
ただし、すべてを本人の努力に委ねることにも限界があります。利用規約が分かりやすく書かれていること、比較可能な情報が提供されること、専門家に相談できることなど、社会や企業の側にも環境を整える責任があります。
女性が情報を活用する力を育てることと、情報を活用しやすい社会をつくること。この両方がそろって初めて、データは人生の選択肢を広げる資源になるのです。
データリテラシーを社会の基礎教育に
データを読み解く力は、IT分野で働く人や経営者だけに必要な能力ではありません。
自分の給与を確認すること、医療情報を理解すること、契約内容を比較すること、行政制度を調べること。私たちの日常には、データをもとに判断する場面が数多く存在しています。
そのため、データリテラシーは、読み書きや金融リテラシーと同じように、社会生活を支える基礎的な能力として捉える必要があると考えています。
学校教育では、グラフや統計の読み方だけでなく、データがどのように集められ、どのような情報が含まれていないのかを考える学びも重要です。
企業では、従業員が人事評価や福利厚生に関する情報を理解し、自分の働き方を考えられる環境を整えることが求められます。
自治体や地域の支援機関では、制度を紹介するだけでなく、実際の申請や相談につながるまでの伴走支援が有効です。
また、年齢や障がい、経済状況などによってデジタル機器の利用が難しい人にも、対面や電話などの選択肢を確保する必要があります。
データを活用できる人だけが有利になる社会ではなく、必要な情報を誰もが理解し、必要なときに支援を受けられる社会を目指すこと。それが、データリテラシー教育の大切な役割なのです。
データ格差を人生の格差にしない
データ格差を人生の格差にしない
データの活用が進む社会では、情報を持っているかどうかだけでなく、それを理解し、比較し、判断できるかどうかが、人生の選択肢に影響するようになります。
だからこそ、女性の経済自立や健康、キャリア形成を考える際には、情報へのアクセスだけでなく、情報を活用するための環境にも目を向ける必要があります。
企業には、データの収集・分析・評価の仕組みを透明にし、不利益が生じていないかを検証する責任があります。
行政には、制度の利用実績だけでは見えないニーズを把握し、必要な支援につながる仕組みを整える役割があります。
そして私たち一人ひとりにも、情報をうのみにせず、複数の情報を比較し、分からないことを質問し、自分の意思で判断する姿勢が求められます。
ただし、情報を読み解く力が十分でないことを理由に、その人の選択や能力を否定してはいけません。誰もが専門家と同じ知識を持つ必要はなく、必要なときに分かりやすい説明や支援を受けられることも、社会の重要な基盤だからです。
私は、女性の自立とは、何もかも一人で判断し、解決することではないと考えています。自分に必要な情報を得て、信頼できる人と相談し、納得できる選択を行えること。そして、状況が変われば選び直せることも、自立を支える大切な条件です。
データが人を評価し、管理するためだけのものになれば、格差を固定する可能性があります。一方で、見えなかった課題を明らかにし、一人ひとりの意思決定を支えるために活用できれば、社会をより公平に変える力にもなります。
これからの時代に必要なのは、データを持つ人が優位に立つ社会ではなく、データを通じて誰もが自分の人生を選びやすくなる社会なのです。
